?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
[sticky post]Мои статьи
mkizub
Решил выложить ссылки на свои статьи в ЖЖ.
Условно их можно разделить на два направления - философия и программирование. Конечно же, тексты по программированию полностью опираются на моё мировоззрение, картину и описание мира, и понять их без чтения статей по философии будет не просто.

Первая, базовая статья, написанная в 2006 году, как осмысление внутренних изменений - Уровни реальности (fb2).

Вскоре после неё, через описание общих этапов развития систем, рекомендации по "технологии" духовных практик - Путь улитки (fb2).

Последняя размещённая в ЖЖ статья, о рождении и смерти социумов, и о его отличии от процесса развития, текущая социально-экономической формация - Колесо Сансары и Время Перемен.

Статья написанная по мотивам моей работы над новыми интернет техологиями, сенсорным и нейро-интерфейсами, и их влиянием на Я-концепцию человека - Интерфейс и Я-концепция. Подробней об этом проекте написано на моём сайте http://skinterface.weebly.com, к интернет-части которого я написал небольшой демонстрационный "сервер астрологических прогнозов" http://u-com.pro (кстати, тексты на нём оригинальны и авторство принадлежит моей жене Ольге).

По мере подготовки (нахождению на компьютере и вычитке) статей, сюдя будут добавляться ссылки (сами статьи выложены на Google Drive в этом каталоге).


  • 1

Уровни реальности

Спасибо за разъяснение и Вы были абсолютно правы, когда говорили, что чёткой границы между живым и неживым нет, а саморазвитие вовсе не обязательный аттрибут такого понятия как жизнь, во всяком случае это хорошо видно потому факту, что развитие как правило происходит на краю ойкумены. Правда мне непонятно почему, чтоб начать взбираться вверх увеличивая сложность нужно динамическое равновесие, ведь ферменты как раз это динамическое равновесие разрушают. Говоря, что жизнь может существовать лишь с использованием внешнего потока энергии, мы вирусы и споры бактерий автоматический причисляем к неживой материи, хотя у биологов на сей счет и есть такое понятие как жизнеспособная материя. Понять, где проходят границы 3 уровня реальности, у меня не получилось. Не могли бы Вы привести пример объектов имеющих и не имеющих 3 уровень реальности, ведь как известно плохой пример лучше хорошего объяснения. У меня сложилось мнение , что это появление способности к виртуальному отображение реальности. Так ли это?

Re: Уровни реальности

Э-м-м, ну разделение реальности на уровни - это мысленное упражнение, выделение каких-то качеств более явно, чтоб о них думать. Реальность одна, уровни мы ей придумываем сами. Рассматриваем мир под разными углами, с разных точек зрения, аспектов, и видим разную картину. Но это не рассмативаемая реальность разная, это точка зрения разная.

Что касается 3-го уровня реальности, я для себя использую аналогию с бесконечностью (в математическом смысле слова). Мне так удобней, просто в силу физ-мат образования :)

Берём известный парадокс. Каких чисел больше, целых или чётных? Если привычно посмотреть, то вроде целых больше, ведь целые - это чётные плюс нечётные. Целой 1-нице ничего не соответствуюет в чётных, 2-ке соответствует 2-ка, 3-ке ничего не соответствует, 4-ке соответствует 4-ка и т.п. Но ведь можно построить взаимно-однозначное сответствие между этими множествами - просто умножать целое число на 2 и мы получим соответствующее ему чётное число. Каждому целому числу соответствует одно и только одно чётное, и этому чётному числу соответствует одно и только одно целое. Это взаимно-однозначное соответствие. Если использовать его, то можно сказать, что целых и чётных чисел - одинаковое количество. Но точно так-же можно построить такое соответствие между этими множествами, что чётных будет больше, чем целых - скажем, умножать целое число не на 2, а на 4 - тогда останутся лишние чётные числа.

То есть получается, что множество целых чисел может быть больше, равно и меньше множества чётных чисел. Одновременно больше, равно, меньше. Просто в зависимости от того как мы будем считать, как будем сравнивать, в зависимости от масштаба выбранного для этих множеств, то есть от точки зрения.

3-й уровень реальности - это там, где сравнения становятся бессмысленными, где резульат сравнения неопределён, он разный в зависимости от точки зрения. И там часть может вместить в себя всё целое, частью которого она является. Там две вещи как одна, и в то же время две разные вещи. И так далее.

Или такой пример. Когда человек становится достаточно взрослым, и начинает видеть всё больше последствий своих решений и поступков, он обнаруживает, что у одного поступка много, очень много следствий, а у тех свои последствия и так, в общем-то, практически до бесконечности. И часть этих последствий для человека хорошая, часть плохая, часть существенная, часть несущественная и т.д. и т.п. Их невозможно все просчитать, а просчитанные невозможно однозначно оценить, а потом ещё и сравнить эти оценки друг с другом. И разные варианты выбора в ситуации перестают быть плохими или хорошими. У них у всех есть положительные и отрицательные последствия, правильные и неправильные, одновременно. И выбирать один из вариантов на основе "этот лучше, а этот хуже" уже не получается. При этом сами понятия "хорошо" и "плохо" никуда не деваются, но пользы от них почти никакой.

Мне кажется, что когда говорят о 3-м уровне реальности - говорят об этом месте, этом слое, этом качестве, о тех являениях реальности к которым *сравнение* неприменимо.

  • 1